Главная » 2012 » Февраль » 3 » Плазмоиды
15:45
Плазмоиды

При написании статьи использовались материалы с сайта plazmoid-ufo.narod.ru

На фотографиях, сделанным фотоаппаратом со вспышкой, иногда выявляются какие-то странные полупрозрачные шарообразные образования, не видимые глазу наблюдателя (см. фотографии, помещенные ниже). Однако съёмка этого же места без вспышки тем же фотоаппаратом ничего странного не обнаруживает.
 
Эти образования напоминают мыльные пузыри, или газ, словно помещенный в какую-то оболочку и удерживаемый силами поверхностного натяжения оболочки. 
 
Иногда они бывают другой, не круглой формы: овальные, медузообразные,  камбалообразные,  многогранные,  иногда окрашенные,  но чаще белесого цвета.
Что это? Оптический эффект, создаваемый электроникой и оптикой фотоаппарата, или нечто другое, еще не объясненное наукой?

Существует масса названий, употребляемых в Интернете
 по отношению к этому явлению:
круги на фотографиях, шары на фотографиях, пузыри на фотографиях, невидимые глазу образования, прозрачные летающие шары, энергетические шары, энергетические шарики, огненные эльфы, пейн-объекты, пэйн-объекты, плазмозавры, плазмоиды, НЛО, УФО, летуны, пузыри, гарпии, криттеры, твари. Но наиболее часто употребляемое название - плазмоиды.

Ниже размещены фотографии очной ставки с этим непознанным (или неопознанным?) явлением: это снимки пустой квартиры, сделанные в разное время...  Ранее  в этой квартире на снимках  с людьми были замечены "плазмоиды", но люди не захотели, чтобы их фотографии висели в Интернете, поэтому пришлось снимать пустую квартиру
   Результат очной ставки такой: примерно на 30%...60% снимков оказались запечатлены эти странные образования, напоминающие мыльные пузыри...



Фото 1.1
 "Плазмоид" на фоне телевизора в неосвещенной комнате.  Телевизор вообще отключен от сети. 
      Часть фотографий, сделанных новым цифровым фотоаппаратом со вспышкой оказалась испорченной по причине массового присутствия на снимках каких-то светящихся пятен, которые на первый взгляд казались дефектом... чего? матрицы? объектива?
       Но объектив на первый взгляд оказался чистым (объективности ради, стоит сказать, что матрица не проверялась, поскольку автору неизвестно, как это осуществляется на практике, но, говорят, есть какая-то заморская волшебная жидкость и чудо-щеточки). Перед тем, как обратиться в магазин с заявлением  на замену товара (фотоаппарата) ненадлежащего качества, автор решил пересмотреть снимки, сделанные предыдущим цифровым фотоаппаратом и... обнаружил на них такие же, но ранее не замеченные круглые светящиеся объекты.
 
      Слегка озадаченный, автор любопытства ради посмотрел  массу снимков, сделанных цифровыми фотоаппаратами знакомых, и тоже обнаружил такие же объекты, правда не в таком количестве...
      Заглянул в Интернет (что же говорит народ по этому поводу?) и там тоже встретился со знакомыми объектами, снятыми другими людьми в разных местах и ситуациях...
       Наконец, достал из кладовки свой старый цифровой фотоаппарат - теперь он никому не нужен - разрешение всего 3 мл. пикселей - сделал им десятка три снимков загадочной квартиры - и история повторилась - на фотографиях снова присутствувало это нечто, называемое "плазмоидами"...
 
   То есть явление фактически имеет место быть независимо от конкретного фотоаппарата, но вразумительного объяснения ему нет...
    Эти образования ("плазмоиды") не видны невооруженным глазом, они становятся видимыми только на фотографиях, сделанных фотоаппаратом со вспышкой (нет вспышки - нет явления), но у меня нет данных, выявляются ли "плазмоиды" на фотографиях, сделанных пленочным фотоаппаратом со вспышкой.


Фото 1.2
"Плазмоид" на фоне гардины в комнате, освещенной естественным светом .
 
   На форумах называют такие причины присутствия на снимках "плазмоидов" (буду придерживаться уже устоявшегося названия этого явления):
 
- прямой обман (мистификация) с использованием программ типа Photoshop (что-то уж очень много мистификаторов);
 - проблемы с фототехникой;
- неизученный эффект цифровых фотокамер со встроенной вспышкой;
- оптический обман, связанный с той же фототехникой;
- какой-то газ, выходящий из недр земли, в силу каких-то причин собравшийся в шары (как мыльный пузырь)  по причине сил поверхностного натяжения, и проникающий через мелкие поры в помещения (если снимок сделан в помещении)
- выдыхаемый человеком воздух, собирающийся в сферу  по причине тех же сил поверхностного натяжения;
- энергетические образования (не очень ясно, какой природы);
- паранормальные явления,  эзотерика,  мистика  (чего бы не очень хотелось касаться, поскольку это недоказуемо).



Фото 1.3
 Группа "плазмоидов" на фоне штор в комнате, освещенной лампами накаливания .
 
     Есть более конкретные  выдвигаемые народом предположения и гипотезы в связи с появлением на снимках "плазмоидов":
 
- грязный объектив или матрица электронного фотоаппарата.
- мелкая пыль, взвешенная в воздухе, и создающая при вспышке такой эффект;
- мелкие капли влаги в воздухе, создающие при вспышке такой эффект.
 
       Как оказалось, "плазмоиды" может заснять не только цифровой фотоаппарат со вспышкой, но и профессиональная камера кинематографиста. Посмотрите кадры ниже:



Фото 1.4
 Это кадры из фильма "Особо опасен" Тимура Бекмамбетова с Анджелиной Джоли (сфотографировано с телеэкрана, плазмоида на изображении ещё нет).
        Анджелина Джоли поливает из садового шланга главного героя (Джеймс МакЭвой, сцена  обучения (избиения)), и вдруг примерно на 34-й минуте в левом нижнем углу  на несколько секунд из ниоткуда возникает "плазмоид" (см. на снимке ниже).



Фото 1.4-А
 Кадр из фильма "Особо опасен" Тимура Бекмамбетова (сфотографировано с телеэкрана).
 
        Если бы я не занимался разработкой темы "плазмоиды", я бы и внимания не обратил на это возникшее на мгновение пятно, и не отмотал бы кадры обратно, и не прокрутил бы сцену покадрово.
       Вот здесь уже никто никого не может обвинить в фальсификации - бери DVD и смотри - "плазмоиды" без вспышки в свете юпитеров (любопытный прилетел посмотреть, кого бьют и поливают водичкой).
 
 
     Так существуют ли "плазмоиды", или это оптический обман, мираж, аномальное явление, аномальные фотографии?
       Если это реальность, а не какой-то физический эффект,  то кто же тогда выдувает эти "мыльные пузыри"?
       Попробуем разобраться вместе?

     Очень хочется услышать голос профессионала или голос разума,  или  то и другое вместе.
     "Товарищи ученые, кончайте поножовщину" -  расскажите народу что такое есть "плазмоид"... :))
     Но, видимо,  я погорячился с учеными... Недавно мне пришло письмо от бывшего работника НИИ, где он пишет, как ходил к экстрасенсу и снимал около него орбы-плазмоиды...:))
 
      Так что попробуем разобраться сами. Итак, по информации, собранной в Интернете, можно выделить несколько версий  этого явления - появления на фотографиях "плазмоидов".

Версия 1

 Вот что пишет журналист Сергей Волков в газете Аргументы и Факты в Восточной Сибири (Иркутск) - № 27(528), 4 июля 2007:
       "С вопросом о природе этой аномалии на цифровых снимках я обратился в Институт экспериментальной фотографии г. Красноярска к А.А. Снеткову, который сумел искусственно смоделировать условия фотосъёмки, при которой возникает этот оптический дефект.
Оказывается, подобные фотографии со светящимися шарами получаются чаще всего на простых недорогих цифровых камерах с не очень качественной оптикой, чаще при установке выдержки фотоаппарата на очень чувствительную ночную съёмку или при съёмке со вспышкой, или при слабой освещённости заднего фона. Оказалось, что профессионалами, регулярно ухаживающими за своей дорогостоящей оптикой, они не разу не фиксировались, хотя снимают они много и везде, однако подобных фиксаций шаровидных аномалий оказалось достаточно много у фотографов с непрофессиональной оптикой, т.е. у людей, редко ухаживающих за чистотой своих линз. В нашей контрольной группе фотографий с шаровидными аномалиями набралось около десятка совершенно идентичных изображений с шарами-гарпиями, сделанных на разных фотоаппаратах в различных местах, причём совершенно не связанных со святынями или церквями, т.е. в ресторанах, стрип-барах, на городских улицах и у таёжного костра. Шары фиксировались как при съёмке со вспышкой так и без неё. Большое количество полученных подобных снимков свидетельствует о распространённости этого оптического эффекта и перечеркивает утверждение ряда авторов об уникальности этих снимков. Многие фотографы просто уничтожают испорченные светящимися шарами снимки или правят их с помощью специальных компьютерных программ по обработке фотографий. 
     Кстати, экспериментальным путём профессиональный фотограф А. Снетков, возглавляющий НИИ экспериментальной фотографии в Красноярске, добился появления светящихся шаров и «приведений» при постановочной съёмке в новом деревянном срубе. На линзы объектива наносилась микроскопическая капля воды. Когда эта капля высыхала на линзе объектива и оставляла сухое пятнышко, оно и становилось тем самым шаром с ореолом на снимке, который получается при попадании отражённого света сбоку на это засохшее пятно. При сильном диафрагмировании объектива это пятно приобретает чёткие шаровидные очертания с ореолом, точно так же как на торце стакана при боковом освещении капля воды становится светящимся шаром при рассматривании с близкого расстояния. Так что - никакой мистики, никаких гарпий в природе - просто грязный объектив!"
       Оригинал статьи: Аргументы и Факты в Восточной Сибири (Иркутск) - № 27(528), 4 июля 2007, автор Сергей Волков,  смотри по ссылке.  Фотографию постановочного снимка можно посмотреть по прямой ссылке http://gazeta.aif.ru/data/mags/vostsibir/528/pics/16_01_00.jpg   Эту же статью цитирует девушка на одном из форумов по плазмоидам  (см. следующую ссылку).
   Еще один снимок для примера   "как смотрится капля на объективе": http://s45.radikal.ru/i107/0903/d5/64ae39958fa2.jpg
 
       Но... если "плазмоиды" - результат загрязнения объектива или матрицы электронного фотоаппарата, тогда "плазмоиды" должны  находиться на одном и том же месте на всех снимках (поскольку грязь находится в конкретном месте объектива), а  плазмоиды  то присутствуют, то отсутствуют при съёмке одного и того же пространства, то  появляются в разных местах снимка. Непорядок!..
     
     И всё-таки заключение А.А. Снеткова  в свете следующего сообщения, что написала девушка мне на e-mail, выглядит довольно убедительно: "Если смотреть на солнце прищуренными глазами, особенно если одеты очки с диоптриями, то можно видеть плазмоиды без применения фотоаппаратов... ". 
 
      Действительно, экспериментируя с очками, я тоже нашел  положения, при которых, если скосить глаза на дужку очков, на периферии очковых линз появляются один, два или три довольно резко очерченных круга, напоминающих по форме и структуре "плазмоиды", наблюдаемые на снимках в Интернете. Но в этом случае четко понимаешь, что это эффект оптики, поскольку круги всегда находятся в одном и том же положении - на периферии очковых линз, и перемещаются вместе с очками при повороте головы; прищуриванием глаз можно слегка менять их форму (диафрагмирование). При этом необходимо, чтобы обязательно был источник света сбоку или сверху от человека. Обратите внимание на выделенную выше цитату: "...при попадании отражённого света сбоку на это засохшее пятно"..., в данном случае, видимо, при попадании бокового света на загрязненную поверхность очковых линз.
 
     Итак, по первой версии получается, что для появления на фотографиях "плазмоидов" необходимы три условия: загрязненный объектив, боковой свет и сильное диафрагмирование,  чего в реальных условиях предостаточно.
       Кто проведет эксперимент - поставит фотоаппарат на штатив, выставит боковой свет и сначала поснимает с загрязненным объективом, а затем его просто-напросто протрет, и предъявит нам результат? (Никто эксперимент не провел, пришлось провести самому - смотрите здесь). Кстати, феномен, что на снимках, снятых как бы с одной позиции, "плазмоиды" то фиксируются, то нет, можно легко объяснить присутствием или отсутствием источника бокового света, или изменением угла источника бокового света по отношению к объективу фотоаппарата.
 
          Автор (то есть я) был вынужден  произвести эксперимент по чистке обектива...     
       Чистка объектива специальной кисточкой не дала никакого эффекта: как было около 60% фотографий с "плазмоидами", так и осталось.
       Но после чистки "чистящей подушечкой" карандаша для чистки оптики (это не реклама продукта, а информация о нем; автор к указанному сайту никакого отношения не имеет) количество фотографий "плазмоидов" уменьшилось:  если до чистки до 60% фото было с изображением "плазмоидов", то после чистки всего лишь на 32% снимков обнаруживались "плазмоиды".
       Похоже, придется слово "плазмоиды" всегда брать в кавычки, поскольку после чистки объектива карандашом для чистки оптики их количество снизилось в два раза – а это уже есть факт, полученный в нехитром опыте.
       Съемки велись фотоаппаратом Lumix Panasonic DMC-FX500 (10 мегапиксел), у которого объектив снабжён защитным стеклом, и к оптике объектива – не подобраться, а жаль… хотелось бы почистить и линзу объектива, чтобы посмотреть, намного ли уменьшится число фотографий с "плазмоидами" после чистки собственно линз объектива, а не защитного стекла…
       Что бы ещё почистить? Может, мозги?)))
 
     Но вместо этого я провел еще один нехитрый опыт: безжалостно ткнув пальцем в объектив, в результате чего на нем появилось огромное жирное пятно я произвел съемку под углом к яркому источнику света, чтобы воочию убедиться, что "плазмоиды" - это  грязь на  объективе (полный отчет по фотографированию грязи, пыли и ниток в воздухе можно посмотреть на странице "Постановочные фото "плазмоидов").

Версия 2 

 На электронную почту мне пришло письмо, в котором коротко, ясно и прозрачно объясняется механизм появления "плазмоидов" на снимках:
 
        "Появление "плазмоидов" на снимках определяется конструкцией  небольших камер ("мыльниц"), которые имеют маленький объектив и вспышку, расположенную чуть выше объектива.
       При съёмке вспышка освещает пылинки (а вы наверняка видели сколько их бывает в комнате - если, например, смотреть на луч солнца, проникающий в комнату)... Таким образом,  эти пылинки, находящиеся непосредственно перед оптикой "мыльницы", отражают свет обратно в объектив, и, оказываясь не в фокусе, становятся шарообразными пятнами на фото. Как раз 10 см до объектива оказывается достаточно! Именно ввиду того, что они не в фокусе,  ничего кроме шаров они из себя не будут представлять.
     В профессиональных или полупрофессиональных камерах достаточно большой объектив и фокусное расстояние больше, чем в большинстве "мыльниц". Вспышка перед объективом профессиональной камеры точно так же освещает пылинки, но в поле зрение объектива они уже не попадают...
     Это не догадки - я занимаюсь фото (http://fotki.yandex.ru/users/RUBY-K - вот моя страничка). 
     В качестве эксперимента я просто взял "мылницу", потряс подушкой и сделал снимок...
       Вот он:


Фото 1.6
 

       После этого - я взял большую полупрофессиональную камеру и сделал то же самое (даже не стал заморачиваться на прикручивание вспышки - воспользовался стандартной)... результат  налицо.
       Вот этот снимок:



Фото 1.6-А      
Так что делайте выводы...
                            С уважением, Макс,  http://fotki.yandex.ru/users/RUBY-K."
 
       Итак, снова пыль, но  в этом случае  перед объективом, а не на объективе...
     Выходит, в сфотографированной мной "плазмоидной" комнате случайно создались идеальные условия по фотографированию "плазмоидов", то есть пыли?..))) А на вид  - чистота идеальная...
 
      Еще одна цитата, но уже с форума по плазмоидам (ох, волнует народ эта тема, волнует):
     "Если пылинка находится рядом с объективом, то она находится не в фокусе объектива  и не может быть отчетливо видна на снимке, если при этом она ярко освещена, причем гораздо ярче объекта съемки... Тогда на снимке появится округлое образование,  полупрозрачное, того цвета каким освещена пыль. Если она цветная, то и пятно цветное." Это цитата с форума http://astral.com.ru/viewtopic.php?t=4432&sid=4f6a1d3965ea9902d2da2b4afa000b27
 
       Для гарантии доказательства Версии 2 вот еще несколько ссылок, где говорится про пыль перед объективом, но нет столь четкой формулировки объяснения сути явления, как у  Макса:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=376042&topic_id=376042&t_id=376042&page=1#listStart
http://www.cryptozoology.ru/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=199
http://www.ufolog.ru/forum/messages.aspx?topic_id=2560&mes_id=-1
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17506
       Для полного счастья  можете  ещё сами порыться в Интернете  по ключевым словам "пыль фотоаппарат" (обязательно оба слова вставьте в строку поиска)...
 
     Похоже, ещё одно загадочное явление на наших глазах превращается в прозу: мойте руки перед едой и пылесосьте комнату перед фотографированием моющим пылесосом... )))
       Будем искать дальше? Или остановимся на этой такой убедительной  версии?
 
   И всё-таки...  Не забывайте, что есть такое понятие, как сходство внешних проявлений при разной природе явлений...)))
 
     Да, кстати, в квартире моей знакомой, где уборка производится почти ежедневно с использованием мощного моющего пылесоса, "плазмоиды" замечены   всего на одной-двух фотографиях из ста при съёмке тем же фотоаппаратом... Стоит задуматься... Или вы думаете, что дело в квартире?:-)

Версия 3

    "Если снимать дождь - то капельки создают даже разноцветные "плазмоиды" .Часто пар зимой, который, например, идёт от фотографа в режиме ночной сьёмки со вспышкой в сторону фотографирования , принимают за "непонятные свечения". Особо впечатлительные видят в нем лица, зверей, надписи в этом.. но это из той же оперы что и про "плазмоиды"... А снег вообще в форме многоугольников таким образом проявляет себя на фото..
     Иногда элементарные блики принимают за "плазмоиды" - но это чаще происходит, когда источник прямого света оказывается в центре кадра ну или где-нибудь по краям (в крайнем случает не попадает в кадр - но находится в таком положении, что свет от него напрямую проникает в объектив)... Блики даже чаще встречаются профессиональных аппаратах, где оптика может включать в себя несколько десятков линз - вот там-то, конечно, блики - не редкость.
     Относительно капель и грязи не в воздухе, а на самом объективе... это тоже возможно - но тут сложнее. В режиме максимально закрытой диафрагмы - с целю съёмки с большой глубиной резкости - видно детально не только изображение, но и грязь на объективе и даже пылинки внутри него. Хотя, опять-таки, речь идёт о серьёзной оптике. Эти дефекты не так просто заметить - для этого лучше всего снимать просто голубое чистое небо и тогда, возможно, удастся заметить их или грязь на линзах..." Это  пишет тот же Макс   http://fotki.yandex.ru/users/RUBY-K  (см. Версию 2).
 
     "Неожиданные оптические эффекты можно получить, снимая вполне заурядные природные явления. Я, к примеру, в феврале снимал ночью снежинки, а получил, если не плазмоиды, то вполне себе такие цветные шарики с глазами, вот, например"... Это цитата с форума http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&showtopic=138744 Можно посмотреть  этот снимок по прямой ссылке:
http://bp2.blogger.com/_dTrbLNLrV58/R6xZbwXpOmI/AAAAAAAAAG0/UggKygEk_NM/s400/100_0113.JPG
 
     "Если пылинка находится рядом с объективом, то она находится не в фокусе объектива  и не может быть отчетливо видна на снимке, если при этом она ярко освещена, причем гораздо ярче объекта съемки... Тогда на снимке появится округлое образование,  полупрозрачное, того цвета каким освещена пыль. Если она цветная, то и пятно цветное.
      Если это капля жидкости, то на ее поверхности может быть отражение окружающих предметов. В результате того, что капля не в фокусе,  размер будет совершенно неадекватен капле."
"Все сферы которые видны на фотографии в этих пятнах - набор интерференций. Потому, как пылинка находится не в фокусе. И цвет (какой-либо) в них так же."
Это две цитаты с форума http://astral.com.ru/viewtopic.php?t=4432&sid=4f6a1d3965ea9902d2da2b4afa000b27
 
     Еще про пыль и водяные капли можно посмотреть на этом форуме:
http://forum.netall.ru/index.php?showtopic=110258
 
     Вот посмотрите, как  выглядит водяная пыль, выпущенная из пульверизатора перед самым объективом фотоаппарата (снято со вспышкой, снимок мой):


Фото 1.7   
    Итак: "плазмоиды" -  это капли влаги перед объективом, снежинки, блики, пар зимой от фотографа и  повторно -  грязь на объективе?  В таком случае "плазмоиды" - везде...
     Похоже, ещё одно загадочное явление на наших глазах превращается в прозу.
     Будем искать дальше? Или остановимся на этой такой убедительной  версии?
 
   И всё-таки...  Не забывайте, что есть такое понятие, как сходство внешних проявлений при разной природе явлений...)))

Версия 4

    Сгустки плазмы или энергии в редчайших случаях попадающие в объектив фотоаппарата или видеокамеры. Таковые чаще всего фиксируются видеокамерами или многоразовой съёмкой (т.к. одним снимком простому народу ничего не докажешь). Такие сгустки могут перемещаться с высокими скоростями, описывать замысловатые траектории и совершать впечатляющие манёвры. Снимков с настоящими плазмоидами попадается довольно мало, но тем не мение они есть


И подобных видео с плазмоидами довольно много


Версия 5, заключительная

Много чего не вошло в это расследование. Например, круги, появляющиеся в виде кружков последовательно уменьшающегося диаметра, идущие к центру кадра - это переотражения в линзах от источников света в кадре. Это блики от линз многолинзового объектива... К "плазмоидам" никакого отношения не имеют...
Например, такие:
Фото 1.7-А
Фото прислала Татьяна З.


Фото 1.7-Б
Блики. Фото из какого-то фильма (приславший имени не назвал).
Слева вверху есть даже блики, напоминающие "плазмоиды", но шестигранные (видимо, по форме диафрагмы).



Фото 1.7-Г
"Это похоже на явление плазмоид?" - спрашивает Наталья Ф.
Это блик. А точнее - блики, они все расположены на одной прямой линии, как и на снимках выше.
 А еще точнее - это классическая форма катадиоптрии - бликов в линзах фотоаппарата.
Чаще снимайте против света,
если хотите получить странные  необъяснимые на первый взгляд снимки :)

   Вообще, про оптические эффекты, возникающие в линзах фототехники (катадиоптрия (эффект описан еще в 1961 году), эффект Lans Flare и многое другое, связанное с оптикой фотоаппаратов) можно посмотреть на форуме здесь или поискать в Интернете самостоятельно. Это часто довольно сложное физическое проявление, иногда неявное, но знать об этом стоит, поскольку народ пользуется "мыльницами", не представляя, какое это, в принципе, сложное техническое устройство, и какие фокусы оно может выдавать непросвещенному пользователю... По сути, у вас в руках - компьютер, который считывает изображение, попавшее на матрицу через объектив.... То есть с изображением, полученным с помощью объектива, много чего происходит в недрах электроники этого маленького компьютера, плюс то, что происходит в самом объективе...

Эпилог

  И всё-таки, как ни жаль расставаться со сказкой - но, по-видимому,  "плазмоиды" – это обычный физический эффект (например, все теперь прекрасно знают об эффекте "красных глаз" при съемке со вспышкой - и никто не подозревает,  что снятый на фотографию человек - скрытый вампир, которого выявил и вывел на чистую воду высокочувствительный электронный фотоаппарат?).
      Вот и в этом случае пользователи недорогих цифровых "мыльниц",  сами того не подозревая,  выявили еще один эффект таких аппаратов,  эффект, который ранее фотографы-любители списывали на дефект эмульсии фотопленки в пленочных фотоаппаратах.
     Появление "плазмоидов" на снимках  - всего лишь   артефакт - "процесс или образование, несвойственные объекту в норме и вызываемые самим методом его исследования. При авторадиографии артефакт  зависит от экспонирования и обработки фотоэмульсии, совмещенной со срезом ткани.  В рентгенодиагностике артефакт обнаруживаются на снимках в виде посторонних теней, возникающих, например, в результате технических погрешностей при обработке плёнок или неправильном их хранении" (см. БСЭ, цитата неполная). Возможно, когда-нибудь в определение артефакта добавят  примерно такую фразу: "В фотографии артефакт обнаруживается на снимках в виде посторонних пятен возникающих при фотографировании фотоаппаратами с короткофокусным объективом с использованием вспышки в сильно запыленном помещении или при съемке в дождь или снег"…
     Вот здесь (сайт MagovNet), кстати,  довольно наглядно  показано, как можно фиксировать "плазмоиды" не только на фото, но и на видео...
 
    Итак, "плазмоиды" - это всего лишь  неустранимый эффект данного вида технического устройства, эффект вызванный конструкцией электронных мыльниц, где короткофокусный объектив сочетается с рядом расположенной вспышкой, которая и освещает попавшие не в фокус пылинки, капельки влаги, воды, снежинки, ворсинки, паутинки и разное другое, загрязняющее воздух. Ниже для наглядности приведена схема, показвающая, как это происходит.



Копирование материалов с сайта разрешено только с ссылкой на источник.

Категория: Неопознанное | Просмотров: 18841 | Добавил: djadmin | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Translate this page into...

Мини-чат

500

Наш опрос

Какие у вас вредные привычки?
Всего ответов: 108

Календарь

«  Февраль 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829

Кто откуда



Яндекс.Метрика
Рейтинг Cодружества Славянских Сайтов

Прогноз погоды





Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Друзья союза


Гипотезы и Факты
Родолад РОДобожие - Славяно-Арийская Культура - Наследие Предковъ.
Сказы Велеса.


Наша кнопка