Вот что пишет журналист Сергей Волков в газете Аргументы и Факты в Восточной Сибири (Иркутск) - № 27(528), 4 июля 2007:

       "С вопросом о природе этой аномалии на цифровых снимках я обратился в Институт экспериментальной фотографии г. Красноярска к А.А. Снеткову, который сумел искусственно смоделировать условия фотосъёмки, при которой возникает этот оптический дефект.

Оказывается, подобные фотографии со светящимися шарами получаются чаще всего на простых недорогих цифровых камерах с не очень качественной оптикой, чаще при установке выдержки фотоаппарата на очень чувствительную ночную съёмку или при съёмке со вспышкой, или при слабой освещённости заднего фона. Оказалось, что профессионалами, регулярно ухаживающими за своей дорогостоящей оптикой, они не разу не фиксировались, хотя снимают они много и везде, однако подобных фиксаций шаровидных аномалий оказалось достаточно много у фотографов с непрофессиональной оптикой, т.е. у людей, редко ухаживающих за чистотой своих линз. В нашей контрольной группе фотографий с шаровидными аномалиями набралось около десятка совершенно идентичных изображений с шарами-гарпиями, сделанных на разных фотоаппаратах в различных местах, причём совершенно не связанных со святынями или церквями, т.е. в ресторанах, стрип-барах, на городских улицах и у таёжного костра. Шары фиксировались как при съёмке со вспышкой так и без неё. Большое количество полученных подобных снимков свидетельствует о распространённости этого оптического эффекта и перечеркивает утверждение ряда авторов об уникальности этих снимков. Многие фотографы просто уничтожают испорченные светящимися шарами снимки или правят их с помощью специальных компьютерных программ по обработке фотографий. 

     Кстати, экспериментальным путём профессиональный фотограф А. Снетков, возглавляющий НИИ экспериментальной фотографии в Красноярске, добился появления светящихся шаров и «приведений» при постановочной съёмке в новом деревянном срубе. На линзы объектива наносилась микроскопическая капля воды. Когда эта капля высыхала на линзе объектива и оставляла сухое пятнышко, оно и становилось тем самым шаром с ореолом на снимке, который получается при попадании отражённого света сбоку на это засохшее пятно. При сильном диафрагмировании объектива это пятно приобретает чёткие шаровидные очертания с ореолом, точно так же как на торце стакана при боковом освещении капля воды становится светящимся шаром при рассматривании с близкого расстояния. Так что - никакой мистики, никаких гарпий в природе - просто грязный объектив!"

       Оригинал статьи: Аргументы и Факты в Восточной Сибири (Иркутск) - № 27(528), 4 июля 2007, автор Сергей Волков,  смотри по ссылке.  Фотографию постановочного снимка можно посмотреть по прямой ссылке http://gazeta.aif.ru/data/mags/vostsibir/528/pics/16_01_00.jpg   Эту же статью цитирует девушка на одном из форумов по плазмоидам  (см. следующую ссылку).

   Еще один снимок для примера   "как смотрится капля на объективе": http://s45.radikal.ru/i107/0903/d5/64ae39958fa2.jpg

 

       Но... если "плазмоиды" - результат загрязнения объектива или матрицы электронного фотоаппарата, тогда "плазмоиды" должны  находиться на одном и том же месте на всех снимках (поскольку грязь находится в конкретном месте объектива), а  плазмоиды  то присутствуют, то отсутствуют при съёмке одного и того же пространства, то  появляются в разных местах снимка. Непорядок!..

     

     И всё-таки заключение А.А. Снеткова  в свете следующего сообщения, что написала девушка мне на e-mail, выглядит довольно убедительно: "Если смотреть на солнце прищуренными глазами, особенно если одеты очки с диоптриями, то можно видеть плазмоиды без применения фотоаппаратов... ". 

 

      Действительно, экспериментируя с очками, я тоже нашел  положения, при которых, если скосить глаза на дужку очков, на периферии очковых линз появляются один, два или три довольно резко очерченных круга, напоминающих по форме и структуре "плазмоиды", наблюдаемые на снимках в Интернете. Но в этом случае четко понимаешь, что это эффект оптики, поскольку круги всегда находятся в одном и том же положении - на периферии очковых линз, и перемещаются вместе с очками при повороте головы; прищуриванием глаз можно слегка менять их форму (диафрагмирование). При этом необходимо, чтобы обязательно был источник света сбоку или сверху от человека. Обратите внимание на выделенную выше цитату: "...при попадании отражённого света сбоку на это засохшее пятно"..., в данном случае, видимо, при попадании бокового света на загрязненную поверхность очковых линз.

 

     Итак, по первой версии получается, что для появления на фотографиях "плазмоидов" необходимы три условия: загрязненный объектив, боковой свет и сильное диафрагмирование,  чего в реальных условиях предостаточно.

       Кто проведет эксперимент - поставит фотоаппарат на штатив, выставит боковой свет и сначала поснимает с загрязненным объективом, а затем его просто-напросто протрет, и предъявит нам результат? (Никто эксперимент не провел, пришлось провести самому - смотрите здесь). Кстати, феномен, что на снимках, снятых как бы с одной позиции, "плазмоиды" то фиксируются, то нет, можно легко объяснить присутствием или отсутствием источника бокового света, или изменением угла источника бокового света по отношению к объективу фотоаппарата.

 

          Автор (то есть я) был вынужден  произвести эксперимент по чистке обектива...     

       Чистка объектива специальной кисточкой не дала никакого эффекта: как было около 60% фотографий с "плазмоидами", так и осталось.

       Но после чистки "чистящей подушечкой" карандаша для чистки оптики (это не реклама продукта, а информация о нем; автор к указанному сайту никакого отношения не имеет) количество фотографий "плазмоидов" уменьшилось:  если до чистки до 60% фото было с изображением "плазмоидов", то после чистки всего лишь на 32% снимков обнаруживались "плазмоиды".

       Похоже, придется слово "плазмоиды" всегда брать в кавычки, поскольку после чистки объектива карандашом для чистки оптики их количество снизилось в два раза – а это уже есть факт, полученный в нехитром опыте.

       Съемки велись фотоаппаратом Lumix Panasonic DMC-FX500 (10 мегапиксел), у которого объектив снабжён защитным стеклом, и к оптике объектива – не подобраться, а жаль… хотелось бы почистить и линзу объектива, чтобы посмотреть, намного ли уменьшится число фотографий с "плазмоидами" после чистки собственно линз объектива, а не защитного стекла…

       Что бы ещё почистить? Может, мозги?)))

 

     Но вместо этого я провел еще один нехитрый опыт: безжалостно ткнув пальцем в объектив, в результате чего на нем появилось огромное жирное пятно я произвел съемку под углом к яркому источнику света, чтобы воочию убедиться, что "плазмоиды" - это  грязь на  объективе (полный отчет по фотографированию грязи, пыли и ниток в воздухе можно посмотреть на странице "Постановочные фото "плазмоидов").